Kommentare zu: Kommentar: Der Computerspielpreis ist ein Nebenschauplatz eines Generationenkonflikts

Von: Gegenkommentar: Es gibt keinen Generationenkonflikt, nur einen Konflikt zwischen Spielern und Nicht-Spielern. « Alltagswahnsinn

Tue, 01 May 2012 09:50:20 +0000

[...] Dies ist ein Gegenkommentar zum Blogpost von gordon-creAtive auf Stigma-Videospiele.de, da ich mit einigen Punkten, insbesondere seiner Ansicht es handle sich um einen [...]

Von: The Cruel

The Cruel — Tue, 01 May 2012 01:04:44 +0000

Und nicht zu vergessen die Politiker. Die Fördern das ja!!!

Von: The Cruel

The Cruel — Mon, 30 Apr 2012 17:59:29 +0000

Daran muss sich was ändern oder man soll einen Boykott gegen diesen zensierten Müll anzetteln und sich das alles aus dem Ausland beschaffen statt wie auf dem Fließband nur zensierten müll zu schlucken. Die Publisher, BPJM, FSK, USK, SPIO und zu guterletzt die Justitz können sich alle ins Knie ficken. Und das sag ich UNZENSIERT!

Von: Crysis 2 laut CDU/CSU-Bundestagsfraktion nicht preiswürdig | Binzl Online

Crysis 2 laut CDU/CSU-Bundestagsfraktion nicht preiswürdig | Binzl Online — Sat, 28 Apr 2012 06:20:49 +0000

[...] Verband Deutscher Video- und Computerspieler (VDVC) betrachtet die Kritik der CDU/CSU-Fraktion differenziert. Im Jahr 2007 sei der Preis geschaffen worden, um durch seine Vergabe eine Diffamierung und [...]

Von: Test

Test — Fri, 27 Apr 2012 07:18:38 +0000

http://www.gulli.com/news/18680-entwicklerstudio-crytek-fordert-verbot-von-gebrauchtspielen-kommentar-2012-04-27
Bitte ins Forum übertragen – RSP

Von: Pyri

Pyri — Thu, 26 Apr 2012 17:35:37 +0000

Trotzreaktionen hab in der Debatte auch von der aufgeschlossneren Industrie- und Wissenschaftsseite her noch nie beobachtet – ich tippe auf “Anno 2070″.
@Generationenkonflikt
Stimme Vicarocha naturgemäß zu, wobei ich glaube dass da (bewusst – eben um einen Generationenkonflikt herzustellen) nicht ganz genau hineingesehen wird: die Stellungnahme von Rößner (und Malte Spitz) kommt von den Grünen wohl noch am ehesten der PM von der Unionsfraktion nahe, während Schulz und Jarzombek eher Einzelmeinungen von sich geben und noch dazu von der PM der Union als Jury-Mitglieder indirekt auch angegriffen wurden.
Also man sollte schon sehen WER da WO WIE spricht -
Ob sich zum Beispiel die SPD-Fraktion des Bundestages da irgendwo offiziell gegen die Unionssichtweisen gestellt hat: nein. Also wenn das nicht, bestätigt das den Generationenkonflikt, weil dort natürlich auch alles ältere Menschen (insgesamt) den Ton angeben und deshalb dazu schweigen? Dann war das doch schon immer so – siehe auch das “Verbot von Killerspielen” im Koalitionspakt 2005. Was wurde da wegen ein paar Jüngerer die abweichen sichtbarer?
Dabei: sicher ist ein Generationenkonflikt auch da, keine Frage – nur halte ich den schon für vernachlässigbar. Und (über)betont wird er aus meiner Sicht deshalb gern, weil so bereits etablierte Institutionen wie die USK-Praxis mit begründet werden. Einem Selbstverständnis nach. Auf CNETZ hieß es auch ziemlich unmissverständlich, dass Spiele ohne USK-Kennzeichnung sehr wohl “Killerspiele” wären und deshalb auch nicht zu akzeptieren. Das heißt, dass es für Tauber/Jarzombek “Killerspiele” sehr wohl (wirklich) gibt, und dass diese “Killerspiele” bereits nicht zugelassen wären (!) Es wird bloß anders unterschieden. Ein “Super Mario 64″ wird ein auch Börnsen etwa nicht als “Killerspiel” identifizieren, während dies ein Werner Glogauer vielleicht noch getan hat/hätte. Ebenfalls einen “Generationenkonflikt”?
Und Tauber/Jarzombek sind auch jüngere Menschen. Aus der CSU, etwa von Frau Bär, hab ich im Übrigen noch gar nichts gegen die PM der Union gelesen. Den Kulturkonflikt gibt es insgesamt nicht nur zwischen Gamern und denen die gegen “Killerspiele” sind, sondern vor allem auch unter Gamern selbst. Frau Bär halte ich etwa auch für eine Gamerin.
Im USK-18-Bereich wird noch dazu besonders viel herumlaviert, so zum Beispiel von “gewaltbeherrscht” gesprochen, usw.

Von: maSu

maSu — Thu, 26 Apr 2012 15:46:49 +0000

Gordon: Spiegel ändert gerne mal etwas ohne die Änderungen zu vermerken… ist mir neulich auch aufgefallen.

Von: Vicarocha

Vicarocha — Thu, 26 Apr 2012 15:01:02 +0000

@ skully:
Niemand hat auch nur entfernt etwas von einer “Fixierung” geschrieben; der erste Kommentar lautet: “Spiegel-Journalist Ole Reißmann hat zutreffend interpretiert, dass es sich bei der Jahrzehnten alten Killerspieldebatte vor allem um einen Generationenkonflikt handelt.” Im Artikel selbst steht, dass “dieser Generationenkonflikt gegen ein Kulturgut auf Nebenkriegsschauplätzen geführt” und die Überschrift lautet: “Der Computerspielpreis ist ein Nebenschauplatz eines Generationenkonflikts”. Ich stelle lediglich in Frage, dass es “vor allem” ein Generationenkonflikt ist, sondern diagnostiziere da viel eher einen Kulturkonflikt (s.o.).

Von: Shane_Fenton

Shane_Fenton — Thu, 26 Apr 2012 14:36:18 +0000

On a lighter note : Wolfgang Börnsen is born on April 26th, 1942 (I found it on his website). Which means he turned 70 today, the same day the Deutscher Computerspielpreis will be held.

Now, I get it : Herr Börnsen is furious because he’s afraid the people at Crytek would spoil his birthday !

Von: Hybris

Hybris — Thu, 26 Apr 2012 13:35:59 +0000

Noch ein Kleiner Tippfehlerhinweis: die medienpolitische Sprecherin der Grünen heißt Tabea, nicht Tabes.