Kommentare zu: Presserat: „taz-Fail“ als Meinungsäußerung zulässig

Von: Links fürs Wochenende

Links fürs Wochenende — Sat, 10 Mar 2012 09:04:15 +0000

[...] Presserat: „taz-Fail“ als Meinungsäußerung zulässig [...]

Von: Crusader

Crusader — Tue, 06 Mar 2012 09:12:22 +0000

@Darkstar:
Nicht wegen Holocaust, sondern wegen dem Stürmer-Vergleich von J.S.

Von: Alreech

Alreech — Mon, 05 Mar 2012 21:52:33 +0000

die taz ist eine Zeitung mit einer Mission und einer klaren ethischen Haltung.
Wenn da Fakten nicht passen, dann werden sie eben passend gemacht.
Nicht das der Spiegel da besser ist…

Von: maSu

maSu — Mon, 05 Mar 2012 09:01:22 +0000

„Die Aussage ist im konkreten Fall weniger als redaktionelle Tatsachenbehauptung, sondern als Meinungsäußerung des Interviewers zu beurteilen.“
-
Man merke: Die dt. Journalisten und ihr zahnloser Presserat-Tiger (das Ding, das bei der Bild wohl vor dem Kamin liegt…) sind nicht in der Lage, Tatsachenbehauptungen und Meinungsäußerungen korrekt als solche zu erkennen.
Wenn jemand sagt: “Der Mond ist aus Käse”, dann ist das auch im Interview eine unwahre(!) Tatsachenbehauptung (=Lüge) und keine verdammte Meinungsäußerung. Sowas weiß jeder, der erfolgreich in die 5. oder 6. Klasse gekommen ist.
-
Ich bin mal wieder schockiert über das mangelhafte Bildungsniveau der Presse und ihrer vermeintlichen Kontrollorgane!

Von: Pyri

Pyri — Sun, 04 Mar 2012 23:20:52 +0000

@Darkstar
Ich denke Probleme damit haben auch beständig eher jene welche überhaupt auf dieses angebliche Internet-Gesetz hinweisen. Da mit nichts konfrontiert werden wollen.
Wer meint glauben sagen zu sollen dass so jemand eine Debatte (bereits) “verloren” hätte spricht aus meiner Sicht ohnehin mit einem äußerst fragwürdigen Demokratieverständnis.
-
Zur eigentlichen News: ich konnte mich über diese Nachrichten hier auch früher eigentlich nur wundern.
Was wird von Journalismus auch (anders) erwartet? Der Artikel hier spricht andauernd von richtig oder falsch – tut mir leid, aber genau darum kann es beim ganzen Diskurs über Video- und/oder “Killer”spiele doch gleich schonmal gar nicht gehen. Nicht um Fakten, sondern eben immer nur Meinungen, Wahrnehmungen, Werte und Normen.
Wieso wird – das werfe ich auch dem VDVC vor – nicht wenigstens versucht das anzusprechen: wenn sich andere schon hinter angeblicher Wissenschaft und Forschung bei dem Thema verstecken? Die Seite notorischer Spielekritik das bereits ausgiebig tut.
Weshalb wird die taz oder sonst wer nicht gerade dafür kritisiert, dass sie zum Beispiel solche Behauptungen (auch) aufstellt. Nein, stattdessen wird – aus meiner Sicht völlig absurder Weise – probiert diese Behauptungen (durch Tatsachen, Fakten wie auch immer das gesehen werden möchte) zu widerlegen. Glaubt man so wirklich Videospielen zu helfen?
Wenn man sie schon nicht (im Einzelfall) verteidigen möchte? Warum diese Rückzugsposition gleich immer?
Der Artikel hier besschwichtigt doch bestenfalls bloß: ja gut, vielleicht haben nicht alle Mörder (alles Männer!) Videospiele gepielt, aber zumindest doch sehr viele. So what?

Von: “So what?” Kommentar bei “Stigma Videospiele” | Der Almrausch

“So what?” Kommentar bei “Stigma Videospiele” | Der Almrausch — Sun, 04 Mar 2012 22:46:57 +0000

[...] Kommentar:‘@Darkstar Ich denke Probleme damit haben auch beständig eher jene welche überhaupt auf dieses angebliche Internet-Gesetz hinweisen. Da mit nichts konfrontiert werden wollen. Wer meint glauben sagen zu sollen dass so jemand eine Debatte (bereits) “verloren” hätte spricht aus meiner Sicht ohnehin mit einem äußerst fragwürdigen Demokratieverständnis. – Zur eigentlichen News: ich konnte mich über diese Nachrichten hier auch früher eigentlich nur wundern. Was wird von Journalismus auch (anders) erwartet? Der Artikel hier spricht andauernd von richtig oder falsch – tut mir leid, aber genau darum kann es beim ganzen Diskurs über Video- und/oder “Killer”spiele doch gleich schonmal gar nicht gehen. Nicht um Fakten, sondern eben immer nur Meinungen, Wahrnehmungen, Werte und Normen. Wieso wird – das werfe ich auch dem VDVC vor – nicht wenigstens versucht das anzusprechen: wenn sich andere schon hinter angeblicher Wissenschaft und Forschung bei dem Thema verstecken? Die Seite notorischer Spielekritik das bereits ausgiebig tut. Weshalb wird die taz oder sonst wer nicht gerade dafür kritisiert, dass sie zum Beispiel solche Behauptungen (auch) aufstellt. Nein, stattdessen wird – aus meiner Sicht völlig absurder Weise – probiert diese Behauptungen (durch Tatsachen, Fakten wie auch immer das gesehen werden möchte) zu widerlegen. Glaubt man so wirklich Videospielen zu helfen? Wenn man sie schon nicht (im Einzelfall) verteidigen möchte? Warum diese Rückzugsposition gleich immer? Der Artikel hier besschwichtigt doch bestenfalls bloß: ja gut, vielleicht haben nicht alle Mörder (alles Männer!) Videospiele gepielt, aber zumindest doch sehr viele. So what?’ Sharen mit:TwitterFacebookGefällt mir:Gefällt mirSei der Erste, dem dieser post gefällt. [...]

Von: kuemmel

kuemmel — Sun, 04 Mar 2012 16:32:45 +0000

Anstatt das Ganze auf den wesentlichen Nenner zu bringen, dass auch in der letzten Zeit nicht alle(wenn man das so schon schreiben will) diese Spiele gespielt haben, versteckt man sich in Formalitäten.

Ein Kommentar von Hassknecht käme hier nicht schlecht – allerdings könnte man das dann nicht mehr Satire, sondern brutale Realität nennen.

Einen schnellen Untergang wuensche ich dem heutigen Journalismus in Deutschland, wenn er sich nicht mehr an die eigens aufgestellten Regeln halten kann und Schüler, Studenten und Menschen mit Hobbies dieses Ding besser bringen.

Von: Darkstar

Darkstar — Sun, 04 Mar 2012 14:06:53 +0000

Sogar Jürgen Trittin, alles andere als ein Konservativer, wirft der taz Schweinejournalismus vor:
http://www.youtube.com/watch?v=ZjMMTzNQoUs

Man muss auch nicht immer gleich Godwins Law schreien sobald das Wort “Holocaust” auftaucht…

Von: purchaser

purchaser — Sun, 04 Mar 2012 13:08:25 +0000

… und wegen solcher Verlierer lohnt sich die Seite auch nicht mehr.

Von: Modgamers

Modgamers — Sun, 04 Mar 2012 12:36:21 +0000

John hat die Diskussion verloren…